متى يكون الرسام فناناً

[شواطي الشوق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

متى يكون الرسام فناناً؟

"الفن أيضاً هو شكل من أشكال التعبير عن وجهة نظر الفنان المعرفية والأنفعالية والأجتماعية والسياسية ... الخ حول الذات والعالم وعلاقة هذه الذات بهدا العالم، وكذلك كل ما يحاول الفنان ان يجسده من خلال عملية الأحالة الى المرجعية اختارها في لحظة معينة من الطبيعة ،وحاول أن يمثلها فنيابعد ان مثلها او تمثلها عقلياً."

أن "الرسام" ليس بالضرورة ان يكون فناناً لأن الرسام يقوم برسم ما حوله من اشياء بدقة اي انه يحاول جاهدا الوصول الى اعلى دقة يستطيع فيها( محكاة) ما يقوم برسمه مثل الكاميرا تقوم بنقل ما امامها اياً كان وأي موضوع ، اما "الفنان" فهو يقوم بالتعبير عن وجهة نظره نتيجة الى المعرفة والأنفعالات الأجتماعية والسياسية والدينية .....الخ ، فنرى بعض الفنانين مثلاً يقومون بالتعبير عن الفقر برسم صورة الى طفل بائس أو رجل مسكين او التعبير عن المحبة برسم باقة من الزهور،أو غيره من الأعمال التي يقوم فيها الفنان بالدوبان اثناء المرور بمرحلة اللا شعور ثم انتاجها على شكل عمل فني كلوحة أو نحت أو غيره.

كالشاعر اثناء كتابته لبعض الكلمات والتعبيرات الجميلة في صورة تختلف في تعبيرها عن الآخرين.فكلنا نستطيع الكتابة ولكن البعض من يستطيع التعبير عن ما بداخله بصورة تختلف عن بقية الناس.

[zEbaj]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

تحيه الى الاستاذ شواطي الشوق والى جميع من يقرأ

في الحقيقة هنالك غموض بعض الشيء في هذا التفريق بين الفنان والرسام. فالرسام عملة محاكاة واقع , بينما الفنان يحاكي مشاعر تختلجه. على فرض ذلك , هل الفنان ينتمي الى مجموعة غير متداخله مع المجموعة التي ينتمي اليها الرسام , ضمن بوتقة الفن في الصورة الكبرى.

سألت ذلك لأستوضح التالي :

هل العمل النهائي يحكم صفة منتجها ليكون رساما ً او فنانا ً. أم هل ظروف العمل ومحيطه هو مايحكم ؟

زنوبيا تتخيل اطفال سعداء يلعبون في حديقة خضراء , فتقوم برسم ما تتخيل

سيرج يمر على أطفال يلعبون في حديقه , فيتوقف ويخرج كراريسه والوانه , ويرسمهم


هل زنوبيا فنانه ؟ هل سيرج رسام ؟

عندما نستعرض كلتا اللوحتين , موضوعهما واحد ولنفترض ان صفتهما واحدة ,, فقط اطفال يلعبون في حديقة ٍ غناء مع اختلاف صفة اللعب وهيئته وشكل الاطفال والحديقه. هل نستطيع ان نفرق ونقول , هذا العمل ناتج عن فنان , والآخر ناتج عن رسام ؟


سؤال آخر

كيف تنظرون لصفة ( فنان ) هل هي ثابته أم متغيرة

بمعنى هل لو قام فنان برسم لوحه تحاكي الواقع , هل نطلق عليه رسام في هذه الحاله ؟
وهل لو قام الرسام الذي جل عملة محاكاة لواقع , ورسم لوحة جميلة لا تمت للواقع بصلة , هل نطلق عليه لقب فنان ؟

ربما يكون هذا الخلط الذي أوضحه أننا ( من هو خارج دائرة الفن ) ينظر الى مصطلح الفن على أنه اتقان العمل والتمرس فيه. فأطلق على لاعب كرة ماهر لقب فنان. وأطلق على من يتقن الشطرنج ويتغلب ببراعه على خصمه , أنه فنان ,, أطلق على من تجيد الطبخ , فنانه ,, أطلق على من خطه جميل , فنان .. الخ ,, وعليه انسحب بهذا التوجه لمصطلح فنان لأطلقه على كل من يخرج لوحة ً بديعه جميلة ( وغالبا ً مايكون ذلك لما يفهم من اللوحات , والتي نسبة كبيرة منها محاكاة للواقع , أو قريبا ً منه ).

لعل هذا هو أحد اسباب التحفظ الذ يبديه البعض عندما يشاهدون لوحه لا يمكنهم قياس الابداع فيها بمقاييسهم المتعارفه. ثم يجدون من تحتها , للفنان س. فعلى أي اساس اعتبر فنانا ً ,, وعلى أي اساس مثلا ً تقيم لوحه ظاهرها خطوط متقاطعه وسواد وفقاعات ونار , على أنها فن ووُصف صاحبها بالفنان؟ أفترض ان جوابك سيكون أنه يعبر عما بداخله من مشاعر واحاسيس في تلك لاللوحه ,, لماذا مثلا ً لا يكون الرسام وهو يرسم وردة ً أمامه , أو إمرأة ً أمامه , انما يعبر عن مشاعره واحاسيسه تجاه تلك المرأة أو الورده من اعجاب وتلذذ وسعادة , فلا نطلق عليه فنانا ً ؟

عذرا ً للخلط , لكن نتفائل خيرا ً بوجودك وفكرك في تصفية هذا الخلط ووضع النقاط على الحروف

محبتي

[نبع]

السلام عليكم ..

عند قرائتي للعنوان .. ضننت أني توصلت إلى ما يعنيه الشاعر .. عفوا أقصد الفنان شواطي الشوق ..

و لكن بعد قرائتي للموضوع و لتعقيب ( زيباج ) بالتحديد ..

أظن أني بدأت أخلط الأمور .. و صار لزاما علي أن اعيد ترتيب الحروف لأفهم ما حولي ..

فهل الرسم النابع مع ذهن مليء بالافكار هو الفن ..
أم الرسم الذي يخلق أبعادا أكثر من مجرد انعكاس صورة في وجه مرآة .. هو الفن ..

أم هما معا .. و ما عداهما ليس ( فنا ) .. أم العكس ..



أظن أن الصورة تتوضح لي أكثر .. عندما أتذكر أن ليس كل الشعور شعراً ,,




لكما تحيتي ..

[zEbaj]

قال لي طالع :

والله مرة أخويي فنانه , تسوي كيكه من أُمها

قلت له لا تغلط :mad:

لا تقول فنانه ,, قول طباخه , لا يزعلوا علينا أهل الفن :)

لتلطيف الأجواء ليس إلا

في انتظار عودة الفنان إلينا

[*princeesaa*]

هناك قول للرسام العالمي المشهور بيكاسو .. كانت تكرره مدرستي الفاضلة للتربية الفنية حينما نتذمر من المواضيع المقررة والفن اليدوي والمادة ككل .. وحين كنا نطالب بدارسة كيفية رسم الوجوه .. وحين كنا نطالب بالتخرج من الثانوية بمرتبة فنانات .. كان ترد بمقولة بيكاسو ..

حيث كان يقول في تعريفه لكملة فنان..

أن الرجل الذي يعمل بيديه فقط عامل , أما الذي يعمل بيديه وعقله فهو صانع صاحب حرفة , واما الذي يعمل بيديه وعقله فهو فنان , والعالم فنان , والأديب فنان , والموسيقار فنان , والرسام شيخ الفنانين

فكل من يقوم بصياغة مفرداته ورؤياه وخيالاته ومشاعره وأتقن هذه الصياغة بأي طريقة كانت هو فنان !
وليس كل رسام فنان !!

:rolleyes:
تحياتي .. البرنسيسا

[غـادة]

مرحبا أختي البرنسيسا

شرفتي منتدى الفن والتراث

فيه حاجة ما فهمتها في مقولة بيكاسو:
أن الرجل الذي يعمل بيديه فقط عامل , أما الذي يعمل بيديه وعقله فهو صانع صاحب حرفة , واما الذي يعمل بيديه وعقله فهو فنان ,

الذي يعمل بيديه وعقله ( صاحب حرفة )
والذي يعمل بيديه وعقله ( فنان)..:confused:

يعني صاحب الحرفة هو الفنان ؟

أشرحي لنا يا أميرة :)

[*princeesaa*]

آسفة أختي .. :o غلطة مطبعية ..

ياريت تتصحح ..

.... وأما الذي يعمل بيديه وعقله وقلبه فهو فنان

أكرر أسفي :D

[غـادة]

:)
تحصل معنا جميعا عزيزتي ..

[zEbaj]

هل من الممكن أن يُوجد فنان , لا يجيد الرسم ؟

بمعنى هل يمكن أن يصنع لوحه من لوحات الفن التجريدي ( مثلا ً ) تصفق لها أيدي ( الضلعاء ) ويتوجونه بلقب فنان , بينما لو أردناه أن يرسم بورتريه ( مثلا ً ) أو يحاكي طبيعة فسيكون رسمه غير متقن ؟ نريد جواب عام , لا مخصوص بالمنطقه !

نريد أن نفهم , هل الرسم هو أساسيات الفنان التي ينطلق منها نحو الفن .. أم الرسم فن بحد ذاته , والفن إنما نعني به الخروج عن حدود الرسم الكلاسيكي بعد اتقان لوازمه !

[شواطي الشوق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي العزيز زيباج اخواتي العزيزات

ارجو ان لا يكون هنالك خلط بين الأمرين ( الرسم )-( الفن ) فالمقصود بسؤالي مت يكون الرسام فناناً هو انه متى يستحق هذا الرسام كلمة فنان اننا نطلق كلمة فنان على العمل الأبداعي اي التي تتوفر فيه مقومات الأبداع كالأصالة او الأبتكار....الخ فليس كل من قام بالرسم فناناً انما مصور وناقل للأشياء التي من حوله ونحن نقيس مستوىالرسام على مدى قدرته على محاكاة الطبيعة وقدرته على اتقانها بتميز ....اما الفنان فيجب ان يكون عمله فريداً اي انه تكون نتيجة من خلال اختزاله ومروره بحالة اللاشعور التي تكون خاصة بالفنان فقط.
ولتوضيح الفكرة اكثر :
ما الفرق ما بين المصمم والمنفذ؟؟؟؟
ببساطة ان المصمم يقوم بأختزال الأشياء بطريقة مختلفة عن الآخرين فيقوم بأبتكار اشكال جديدة اي ان الشكل الذي يقوم بتصميمه غير موجود في الواقع مثال كالسيارة او الطائرة مثلاً كلها اشياء ليس لها اي وجود في الواقع انما هي اشياء مبتكرة مجردة من خيال الأنسان قام برسمها ثم نفذها على ارض الواقع .( وهنا نحتاج الى 1-فكرة 2-رسم )..................فن.....................
اما المنفد ليس الا اداة لتنفيد الفكرة وهي لا تحتاج الى خيال او اختزال او فكرة انما تحتاج الى حرفية واتقان من قبل المنفد ( وهنا نحتاج الى حرفة فقط )..............رسم.....................
اي ان الجانب الأبداعي مفقود عند الرسام " المصور "بعكس الفنان. فيطلق على الفنان رسام في الفن التشكيلي ولكن الرسام يطلق عليه مصور تشكيلي. فالفن ليس في القدرة على المحاكاة كما هو متعارف عليه عند الناس .......الله فنان ........على اي شيء ...لاطبعاً.......بل يجب التفريق ما بين( المبدع المجدد )(والمحاكي المحترف) .
ثم يا اخي العزيز زيباج لا تخلط الأمور مع بعضها البعض كأن تقول هل من الممكن ان يوجد فنان لا يجيدا لرسم؟ فمرحلة الفن تأتي بعد مرحلة الرسم وليس العكس . كما انك تقول ان الفنان لو كان جل عمله في محاكاة الواقع ثم قام برسم لوحة لاتمت للواقع بصلة ولكنها جميلة!!! نعم اذا توفرتفي العمل مقومات الأبداع وليس الجمال لأنه شيء نسبي بينما الفن في تكون فكرة من الواقع ثم اختزالها واخراجها بطريقة فريدة.........ولو تدقق في كلام ما كتبته البرنسيسة فهو يعني نفس المفهوم الذي اعنيه ( ان الذي يعمل بيديه وعقله وقلبه فنان)

تحياتي....................

[zEbaj]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

مرحبا ً بعودتك شواطي الشوق

انني اتعشم في رحابة صدرك , أن تقدم العلم لمن يجهلُه بكل صبر
والخلط ُ يا سيدي غير متعمد , بل طبيعي عفوي ,, وما نسألك الا
ابتغاء المعرفه , وأنتم في هذا الإختصاص أهلها.

عندي الآن نقطتين :


1) تكلمتم عن الإبداع , وهو أن يأتي بماهو غير موجود ,
فيخترعه ويبتدعه في لوحاته أو أعماله.
وتكلمتم على اللاشعوريه التي تصاحب الفنان
أثناء تأدية عمله .. فهل نفهم من هذا أن من يقوم
بالأعمال الكلاسيكيه , والتي هي كما أعتقد تحاكي الواقع
.. هم ليسوا بفنانين في تلك الأعمال ؟


نريد أن ننسحب بهذا على مثلا ً المعرض التشكيلي الثامن
كونه المعرض الوحيد الذي سنحت لي الفرصه بزيارته..

فعلى سبيل المثال , هذه
http://musawi1.jeeran.com/DSC05433.jpg

تحاكي واقع , ولا تأتي بماهو غير موجود سواء أكانت اللوح
ه لفتاة حقيقية أو متخيلة .. فهل نقول عمن يقدم هذه اللوحه فنان , أم رسام ؟

وهذه اللوحه
http://musawi1.jeeran.com/DSC05417.jpg

هل تعتبر عمل فني , ام رسمه ؟

جزء من فضولي هو أيضا ً معرفة العمل نفسه , هل هو فن , أم رسمه , وليس فقط معرفة الشخص على أنه فنان , أم رسام ,, ولكن أيضا ً معرفة نتاجهما ,,, أين يصنف ؟

وهل نستطيع أن نقول بناء ً على أن
الابداع والاختراع لماهو غير موجود هو أساس
الحكم على عمل الشخص لتلقيبه صفة فنان ..
هل يمكن أن نقول أن الفن يقتصر فقط على مثلا
ً الفن التجريدي الذي أراه فقط من يأتي بأشياء غير موجوده ..

مثلا ً لوحة عبدالعظيم شلي هذه
http://musawi1.jeeran.com/DSC05416.jpg

[شواطي الشوق]

اخي العزيز زيباج ............زتحية طيبة وبعد

ارجو منك قراءة الموضوع بدقة فقد اوضحت هذه النقطة جيداً ولكم جزيل الشكر والعرفان

وقد اعطيت المثال التالي للتفريق ما بين من يقوم بلأبداع وما بين من يقوم بالحرفية ( النقل) وهو

ما الفرق ما بين المصمم والمنفذ؟؟؟؟
ببساطة ان المصمم يقوم بأختزال الأشياء بطريقة مختلفة عن الآخرين فيقوم بأبتكار اشكال جديدة اي ان الشكل الذي يقوم بتصميمه غير موجود في الواقع مثال كالسيارة او الطائرة مثلاً كلها اشياء ليس لها اي وجود في الواقع انما هي اشياء مبتكرة مجردة من خيال الأنسان قام برسمها ثم نفذها على ارض الواقع .( وهنا نحتاج الى 1-فكرة 2-رسم )..................فن.....................
اما المنفد ليس الا اداة لتنفيد الفكرة وهي لا تحتاج الى خيال او اختزال او فكرة انما تحتاج الى حرفية واتقان من قبل المنفد ( وهنا نحتاج الى حرفة فقط )..............رسم.....................

طبعاً اعتقد ان الفكرة واضحة بين الأثنين من هو المبدع ومن هو المنفد ببساطة هو انه عندما اقوم بأتقان اي عمل لا اطلق عليه اسم فن الا اذا وجد فيه مقومات الأبداع ......الخ .

بعض اللوحات كالتي قمت بعرضها مثل لوحة الفنان عبد العظيم شلي هي من المدرسة السريالية وهي مدرسة تقوم بتوظيف الأشياء بصورة خيالية حسب ما يراه الفنان وهذا فن اما الوجة الثانية للفنان مؤيد ليس فيها الا النقل المباشر ي لاتحتوي على فكرة انما نقل فقط وهذه حرفية (تقنية عالية) كالذي يتعلم الخط العربي يتدرب على الخط ثم مع الأستمرار يتقنه وهذا ليس بفن انما من قام بتطوير الخط منذ نشئته حيث كان بدون نقط فتطور وتطور الى ان وصلنا بهذه الطريقة هذا التطور والأبتكار نسميه فن اي ان الفنان من قام بأبتكار خط الثلث والنسخ وغيره من الخطوط الموجودة حالياً وليس من تعلم خط الثلث ............ودمتم

[zEbaj]

تحيه اعجاب وتقدير لجهدكم ورحابة صدركم استاذنا شواطي الشوق

المشكله تكمن في أنك تطرح ما يخالف معتقدي منذ كنت ُ صغيرا ,, كان مصطلح الفن له معنى آخر .. ولهذا اجد صعوبة بالغة في استيعاب هذا المفهوم الجديد. فقد كنت ُ أنظر الى لوحات المدرسة الكلاسيكيه مثلا ً على أنها قمة الفن .. وانت الآن تقول لي أنها مجرد رسم يحاكي واقع لا يرتقي لمرتبة الفن,, وتعتبرها حرفية تقنية عالية لكن لا تصل الى مرتبة فن المدرسة السيريالة التي تأتي بأشياء يصعب نعتقد أنها من خيال , بينما مثلا ً لوحة عبدالعظيم شلي بعض اجزائها من أفلام الكارتون ( وجهة نظر ) فالوجوه المائعه سبق وان رأيناها في افلام الخيال العلمي والكارتون , وبعض التفاصيل تشبة رأس ديناصور في أفلام الكارتون والتفاصيل الأخرى يد , ويد مقلوبه , ووشاح وستارة .. يعني مكوناتها موجودة من قبل في الواقع أو ما سبقة فيه الأخرين, انما خلطها ببعض بالطريقة التي خرجت هو المختلف. فلو خرجنا الى الطبخ مثلا ً .. خلط المكونات بطريقة مختلفه لا يعتبر طبخا ً .. وانني اجد ان هذا المنطق لا يتماشي مع الحركه الفنية , وهو مايسبب القليل من التشويش

مثالك واضح بالنسبة للمصمم والمنفذ , لكني اجد اشكالية في تطبيقه هنا ,, ذكرتم مثال الخطاط وهو يرتقي بموهبته لكي يختلق خطا ً جديدا ً .. ياريت تسهب في هذا المجال .. تطبقه مثلا ً على المدرسة الكلاسيكيه ,, كيف مثلا ً لمن قام برسم تلك اللوحات التي في هذا الموضوع روائع عالمية 1 (http://www.sanabes.com/forums/showthread.php?s=&threadid=12450) أن يرتقي بموهبته في رسم الاشخاص والموجودات من قبل في هذا العالم , ليكون وفق ماتقول فنانا ً ,,, على نسق الخطاط الذي يبتكر خط الثلث الجديد. إلا اذا كنت تعتبر هذه الاعمال الكلاسيكيه فن , فنعود الى اشكالية التعريف من جديد فلا استطيع باستخدام تعريفك ان أفرق. فمن خلال مافهمت من تعريفك : الفنان هو الذي يعمل لوحه تكون مادتها ليست موجوده ولا تحاكي واقعا ً , بل خيال وأحلام ولاشعورية, بينما الرسام هو الذي يحاكي الموجود وينقله الى ورقته.

أرجو أن تكون صبورا ً ,, فالموضوع يهمني حقا ً وانما ادخله فعلا ً لأزيل لبس أعتقد أنك تحمل المفاتيح لإزالته. فخذني كتلميذ لديك وعلمني واكسب ثوابي جزاك الله خيرا ً. ان تعسر من هنا فحاول من زاوية اخرى .. فقد أثرت فضولي بشكل كبير الى هذا الموضوع ,, واعتقده يمسني منذ كنت ارسم في كراس في المدرسة الابتدائية ,, ووضع علامات استفهام كثيرة ينبغي معالجتها.

تقبل احترامي وتقديري واعجابي

تلميذك / زيباج

[شواطي الشوق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

تحية طيبة الى الأخ العزيز زيباج وبعد

ارجو ان لا يكون عندك اي لبس بخصوص هذا الموضوع وأعود مرة اخرى الى تعريف الفن بمعنى آخر ولكن يرمي في نفس الهدف
الفن هو " تمثيل وتعبير وابداع "
وبمعنى اكثر وضوحاً " هي استخدام خاص للمهارة والخيال في ابداع وانتاج موضوعات ووبيئات وخبرات جمالية يشترك فيها الفنان مع الآخرين ، ويشتركون هم بدورهم فيها مع بعضهم البعض"

سابقاً كان يرمز الى الفن على انه مهارة حيث اشتق اسم الفن art من كلمة ars وهي تعني المهارة ولكن مع الدراسة والبحث اضيفت اليه دلالات اخرى عدة تؤكد على قيمة الأبداع والتجديد والمهارة ايضأُ فاذا تم الجمع بين هذه ىالشروط نسميه """" فن """".

اما عن سؤالك بالنسبة الى فنانين عصر النهضة هل هم رسامين ام فنانين فهؤلاء( فنانون ) ولكن لماذا؟؟؟

عصرالنهضة هو العصر الذهبي للفنون حيث لم يقتصر تطور الفنون على الفن الكلاسيكي ولكن نحن هنا بصدد فهم واسع عن الفن التشكيلي فلنأخد مثلاً الفنان المبدع الخلاق ليو ناردو دافينشي هذا الفنان الذي صنف في قائمة اذكى رجل في العالم فهو من صمم طائرة الهيلوكبتر والغواصة والدبابة "فن" حتى انه قام برسم جميع مراحل الحمل من بدء النطفة وحتى الولادة والى غيره من الأمور الكثيرة التي ابد فيها كان مصوراً بارعاً يصور الطبيعةوالواقع الذي كان يعيشه ولكن بطريقة مختلفة عن الفنانين فهو لا يحاكي الأشكال التي من حوله فقط فيقوم بنقلها على لوحةالرسم بل وضع قواعد واسس المدرسة الكلاسيكية فلتأخد لوحة العشاء الأخير مثلاً ونرى ابداع هذا الفنان وكيف ركز على ابلاغ فكرته بطريقة اصيلة " فريدة "لم يسبقه احد اليها .كانت هذه اللوحة تعبر عن العشاء الأخير الذي كان المسيح موجوداً فيه وتمت اوشاية به من قبل شخص كان موجوداً على نفس المائدة فعبر عنه بتعابير الوجه وحركة الجسم والأنفعالات "خيال الفنان ما انه اشار الى عظمة المسيح بأن جعل الضوء من خلفه ليعطيه حق السيادة في الموضوع " ابداع " فهو هنا لم يحاكي الطبيعة بشكل حرفي انما هذب وجدد بطريقته الخاصة التي باتت من قواعد الفن "تمثيل "اي تجسيد الفكرة مع انه استخدم نفس مكونات الطبيعة .فلوحته هذه اشتملت على الفكرة والأبداع والمهارة وهذا ما اشرت اليه في مطلع حديثي عن تعريف الفن .وغيرها وغيرها من اللوحات التي رسمها وجعل لها قواعد اساسية وضرورية لتعلم الفنون كالبناء الهرمي للشكل وكيفية توضيح الظل والنور في اللوحة فهذا هو الفنان بحق لأنه اخد من الطبيعة واختزلها وانتجها بمكّون خاص وفريد.
ولو اخدنا مثلاً الفنان مايكل انجلو هذا النحات الذي لم يظهر حتى الآن من يتغلب عليه او يساويه في ابداعاته وقمنا بدراسة عن اعماله لرأينا نفس مقومات الأبداع لديه فهو كان يقوم بنحت الأجسام ولكن بطريقة مختلفة عن الواقع نوعاً ما حيث كان دائماً ينحت الجسم بمعايير مثالية .....وهكذا قس على ذلك .
كما اود الأشارة الى نقطة مهمة جداً والتي تكون عندك تساؤلاً مهماً وهي اذاً ماحقيقة الفن في المدرسة التجريدية ؟؟؟؟؟ببساطة ان الفنون تختلف في طريقة تلقيها وكيفية تصنيفها فالفن التجريدي يركز على الجانب الشكلي اكثر من المضمون اي الخط التوازن الأنسجام اللون الرؤيا البصرية فيكون الأبداع على التركيز في الشكل والمضمون والأنفعالات ترجع الى المتلقي ذاته على حسب ثقافته ومعرفته وما يستثيره وما لا يستثيره ......الخ اما الفنون الكلاسيكية تركز عادة على المضمون وكيفية طرحه بطريقة ابداعية مختلفة عن الواقع "النقل المباشر" . وهذا للأسف يعتبر شبه معدوم عند اكثر الفنانين في منطقتنا فهو يتعلم الرسم ليقوي الجانب المهاري لديه فقط دون دراسة لقواعد الفن الحقيقية والتي عادةما تأخد اعواماً في الدراسة والبحث ولكن تعود الناس على انهم عندما يرون عملاً متقناً يقولون اووووووووووه والله فن ...........لأن حكمهم صادر من واقع خبرتهم فقط . كبعض الأشخاص عند رؤيتهم لأي خط فيه نوع من الترتيب او الجمال يطلقون عليه فن وهذا من واقع خبرتهم لا من واقع فهمهم لقواعد الخط فلو رأه المتخصص لأختلف الأمر .........

ثم من قال ان المدرسة الكلاسيكية ليست فناً ؟؟؟؟او لا تمت للفن بصلة؟؟؟
في النهاية اشكرك على هذا الأهتمام بالفن ولك مني كل تقدير واحترام